Одним из главных событий конца эпохи биполярных отношений и попытки перехода Вашингтона к однополярному миру стала война в Персидском заливе (1990—1991 гг.). В ходе ее США сумели разгромить иракскую армию и освободить захваченный ранее режимом С. Хусейна Кувейт. Однако, невзирая на поражение, харизматичный иракский лидер сумел удержаться у власти. В статье анализируются причины, по котором Вашингтон принял решение не вести войну до полной победы и не вводить свои войска в Ирак, несмотря на ощущение «неполной победы», которое возникло вследствие этого в американском обществе. Автором выделяются две главные группы причин: внутриполитические и внешнеполитические, которые рассматриваются через факторы сложного социально-экономического положения в США, острую межведомственную борьбу в администрации Дж. Буша-старшего и стремления Белого дома избежать разногласий с арабским миром и не сорвать американо-советское сближение. В заключение делается вывод о том, что реальной заинтересованности Вашингтона в падении режима С. Хусейна не было. Война в Персидском заливе выступала лишь частью глобальной трансформации биполярной системы международных отношений и переформатирования ситуации на Ближнем Востоке, что привело к тому, что США, несмотря на публичную риторику, оказались в действительности заинтересованы в сохранении режима С. Хусейна у власти.
Для цитирования:
Христенко Д.Н. Фактор США в сохранении устойчивости режима С. Хусейна после войны в Персидском Заливе (1990—1991 гг.) // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Вып. 2. С. 122—131.